Рассматривая данную статью в контексте специфики работы нашей
коллегии advokat264@yandex.ru, +7 926 024-66-67 можно обратить внимание на следующее:
До следственная проверка по факту обнаружения трупа практически
не проводится и сводится к минимуму (к ее материалам приобщаются рапорты, телефонограммы, несколько объяснений, проводится осмотр трупа и места его обнаружения, даются поручения органам полиции, проводятся еще какие-то первоначальные неотложные мероприятия, в основном,
организационные). При обнаружении трупа с явными признаками
насильственной смерти, как правило, сразу принимается решение о
возбуждении уголовного дела, после чего все, что производится органами следствия, производится в рамках процедуры предварительного расследования.
С самого начала расследования при наличии лица, предположительно причастного к совершению убийства, имеют место по большому счету 2 типичные ситуации, хотя, конечно, классификация существует гораздо более подробная и дифференцированная. Итак, первый типичный случай –
подзащитный не отрицает причастности к появлению «криминального трупа». То есть, он (подзащитный) был рядом с убиенным в то время, когда наступила смерть, это бесспорно, подтверждено объективными доказательствами. Так же очевидно, что между ними был, допустим, конфликт, взаимная или односторонняя агрессия, имели место иные обстоятельства, косвенно свидетельствующие о факте убийства.
Стоит рассмотреть так называемые квалифицирующие признаки
убийства, предусмотренные пунктами 2-й части 105 статьи УК РФ. Надо понимать, что если факт убийства налицо, отрицать его обвиняемый не хочет, косвенные доказательства его причастность к убийству подтверждают, задача адвоката – в первую очередь не допустить квалификации действий подзащитного по ч. 2 ст. 105 УК РФ, «оставить» объем обвинения по ч. 1 указанной статьи, поскольку уголовное дело при обнаружении «криминального» трупа никогда не возбуждается по другой статье УК. После этого адвокату надлежит принимать все меры к тому, чтобы по отношению к
подзащитному были применены те положения УК РФ, которые
предусматривают причинение смерти при обстоятельствах, наличие которых улучшает правовое положение обвиняемого и правовые последствия предъявления обвинения.
В случае квалификации действий обвиняемого по тому или иному
пункту ч. 2 ст. 105, обязательному установлению и доказыванию подлежат факты и обстоятельства, подтверждающие конкретный признак (хулиганские побуждения, цель скрыть другое преступление и пр.). Нередко при наличии трупа и убийцы (который не отрицает свою причастность) необоснованно предъявляется обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ с каким-нибудь явно надуманным и недоказанным квалифицирующим признаком.
Нередко так же причинение смерти совершается неумышленно (без
намерения убить), имеют место обстоятельства, предусмотренные
соответствующими статьями УК РФ, такими как убийство, совершенное в состоянии аффекта, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и пр.. Обвиняемый бывает сбит с толку наличием трупа и
действиями, которые он совершил, на житейском уровне полагая, что если после каких-то его действий появился труп, значит он (обвиняемый) не кто иной, как убийца. Таким выводам часто активно способствуют сотрудники полиции и следственных органов при попустительстве некоторых адвокатов. Мол, деваться некуда, сознайся, раскайся, меньше дадут и пр. Конечно, уговаривают сознаться ни в коем случае не потому, что сочувствуют и входят
в положение, а только потому, что обвиняемый, давший признательные показания, удобен. Он не жалуется, не задает следователю лишней работы, не заявляет ходатайств, не подписывает, «не глядя», не защищается от уголовного преследования, не провоцирует продление процессуальных
сроков и пр. Иными словами: сознайся, чтобы не мешать нам быстро сделать план за месяц. Рассуждая с подачи следователя приведенным выше образом, человек, руководствуясь псевдо логикой, в итоге признается в убийстве, хотя понимает, что убивать (лишать жизни) он не собирался, умысла на убийство не имел, средств убийства не использовал, способов убийства не применял,
действуя тем или иным образом, намерений лишить жизни не реализовывал. Стоит так же иметь в виду, что в случае отсутствия очевидцев убийства (людей, видевших убийство своими глазами), видеозаписи и других прямых доказательств, государственное обвинение парадоксальным образом (вопреки положениям уголовно-процессуального законодательства) основано
буквально на предположениях. Ограничения не даёт вставит текст целиком с оставшейся частью предлагаем ознакомиться на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #Адвокат #УКРФ105 #Статьяубийство #Меняобвиняютвубийстве
Канал создан Станислав Станиславович Великоредчанин, создатель http://www.whitewert.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий