Усилия адвоката желаемых результатов не дали,
объем обвинения остался нежелательным, доводы, направленные на переквалификацию действий подзащитного по иной (не 105) статье УК, остались без рассмотрения, или (когда речь идет о полном непризнании вины) работа по доказыванию непричастности обвиняемого к совершенному преступлению плодов не принесла.
Вам предстоит суд 1-й инстанции мы поможем вам к нему подготовиться и правильно в нём выступить advokat264@yandex.ru +7 926 024--66-67. Рассмотрение Вашего дела по
существу в ожидании приговора. Чтобы правильно подойти к этой
процессуальной стадии и правильно понимать, как она проходит, и что от нее ждать, надо понимать некоторые вещи и избавиться от иллюзий.
Судьи судов 1-й инстанции при рассмотрении уголовных дел
руководствуются не тем, будет их приговор справедлив, суров, обоснован, будет ли дело рассмотрено всесторонне и объективно. Они руководствуются только одним соображением: отменит/изменит приговор вышестоящая судебная инстанция, или нет. Отмененный или измененный приговор негативно сказывается на показателях в работе судьи, соответственно – на его карьере. Поскольку судьей нельзя стать случайно, чтобы стать судьей
надо этого очень хотеть и идти к этому долгие годы, судьи очень трепетно относятся к своему статусу. Судьба подсудимого и осужденного, его родных и близких судей не волнует абсолютно, кто бы что не говорил и какие бы сказки про судей не рассказывал.
Кроме того, на протяжении долгого времени, судья встраивается в
систему, учится вести себя лояльно, учится не обращать на себя пристальное внимание вышестоящих судебных инстанций, не принимать резонансных решений, не создавать прецедентов. То есть, любой человек, сидящий на скамье подсудимых, для любого судьи заведомо преступник, которому будет вынесен заведомо обвинительный приговор. Просто исследуйте статистику
вынесения оправдательных приговоров в России за последние сколько угодно лет, и Вы убедитесь в горькой правоте того, что читаете. Это объясняется просто: вынести оправдательный приговор – значит признать, что следователи, которые расследовали уголовное дело, их начальники и начальники начальников, которые осуществляли процессуальный надзор за
их деятельностью, прокуратура, надзирающая за ходом расследования, суды и судьи, заключившие обвиняемого под стражу и продлевавшие срок его содержания там, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, государственный обвинитель в суде и многие другие – проф. непригодные люди, которых надо гнать с занимаемых должностей, потому что они все несколько месяцев преследовали и репрессировали невиновного человека.
После этого надо поднимать вопрос о возбуждении другого уголовного дела по ст. ст. 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное возбуждение уголовного дела), 301 (незаконное задержание и заключение под стражу), 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), а то – и 305 (вынесение заведомо неправосудного приговора и иного судебного акта) УК РФ.
Так вот, на это никто никогда не пойдет. Никто не готов признать, что, все должностные лица на всех уровнях – проф. непригодные кретины и преступники. А если и найдется судья, который со всеми поссорился и перестал дорожить судейскими статусными плюшками, ему никто не даст выносить такой приговор, создавая никому не нужный прецедент. Здесь тоже не надо забывать о том, что судье придется объяснять, у кого и сколько денег он получил в качестве взятки за вынесение приговора, выходящего из ряда
вон, вопиющего на фоне тотального отсутствия оправданных подсудимых.
Конечно же, проще вынести приговор, не выпадающий из общего
мейнстрима, чем привлекать к себе внимание и неприятности.
Человек, который до гипотетического оправдательного приговора,
подвергался уголовному преследованию, содержался под стражей, проходит по криминалистическим учетам и информационным базам, как лицо, которому было предъявлено обвинение, у которого в жизни произошли необратимые изменения в худшую сторону, который нес потери социальные, материальные и другие, имеет право на реабилитацию. Процедура реабилитации и возмещения причиненного необоснованным уголовным преследованием вреда прекрасно описана в УПК РФ и в других федеральных
законах, но много ли мы знаем примеров, когда оправданному возмещают весь ущерб за счет казны? Правильно – не знаем. Судьи не создают такие прецеденты, они не для того потратили 10-15 лет жизни и стали судьями, чтобы потом, создав ненужный прецедент, перестать им быть. Никто не говорит, что оправдательных приговоров не существует. Они
есть, но их количество исчезающе мало, оно является исключением,
подтверждающим правило. Остальная часть материалов не умещается в описание, поэтому предлагаем ознакомиться с остальной частью на нашем сайте уголовныйадвокат159.москва #УПКРФ #УКРФ #АдвокатвМоскве #КоллегияадвокатовМосквы #судьи1йинстанции
Канал создан и управляется Станиславом Станиславовичем Великоредчаниным создателем http://www.whitewert.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий